Судебная практика Ширинского районного суда по применению конфискации имущества (ст. 104.1 и 104.2 УК РФ) за период 2024 г. и первое полугодие 2025 г.
Судебная практика Ширинского районного суда по применению конфискации имущества (ст. 104.1 и 104.2 УК РФ) за период 2024 г. и первое полугодие 2025 г.
1. За период 2024 года и первое полугодие 2025 года (по вступившим
в законную силу приговорам и иным судебным решениям) Ширинским районным судом
Республики Хакасия применялась конфискация имущества по следующим категориям
дел:
- в 2024 году: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – 8 уголовных дел, по ч. 2 ст.
264.1 УК РФ – 4 уголовных дела;
- в первом полугодии 2025 года:
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – 2 уголовных дела, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – 1
уголовное дело, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – 1 уголовное дело, по ч. 2 ст. 264.3
УК РФ – 1 уголовное дело, по ст. 138.1 УК РФ - 1 уголовное дело, по ч. 1 ст.
222 УК РФ – 3 уголовных дела, по ч. 7 ст. 222 УК РФ – 1 уголовное дело, по ч. 2
ст. 282 УК РФ – 1 уголовное дело.
Наиболее часто
конфискация имущества производилась по уголовным делам в сфере безопасности
дорожного движения (ст. 264.1 и 264.3УК РФ).
В настоящее время категорий дел, указанных в ст. 104.1 УК РФ, по которым
применяется конфискация имущества расширилась, в связи с поступлением в
производство суда уголовных дел с квалификацией, ранее не рассматриваемых судом
дел, в том числе в судебных прениях государственные обвинители просят о
конфискации имущества.
2. Апелляционные
представления на приговоры в части неприменения конфискации имущества не
приносились. Случаи применения конфискации имущества судом апелляционной
инстанции отсутствуют.
3. Решение о конфискации транспортных средств, в случае если
они были признаны вещественными доказательствами, судом принимается на
основании ст. 104.1 УК РФ. Конфискация транспортных средств, в случае если
они не были признаны вещественными доказательствами, не производилась.
4. Случаев разрешения
вопросов об оценки автомобиля при его отсутствии в суде не имеется. Вопросы о
конфискации автомашины у супругов, у лиц, находящихся в фактических брачных
отношениях, разрешаются с учетом
положений Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так при рассмотрении уголовного дела № 1-97/2024 в отношении П.А.А., обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судом было установлено,
что «в рамках настоящего уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль марки ХХХ,
находящийся на специализированной стоянке.
Постановлением
Ширинского районного суда РХ от 15 августа 2024 г. выдано разрешение на
наложение ареста на вышеназванный автомобиль в виде запрета пользования и
распоряжения данным автомобилем.
В соответствии с
положениями уголовного закона, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ,
транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при
совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит
конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в
собственность государства, на основании обвинительного приговора.
По смыслу закона, для
применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо
установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства
обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении
преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При этом
для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать
имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности
обвиняемого и других лиц, в том числе в
совместной собственности супругов.
По смыслу положений статьи 256
Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33
и 34
Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время
брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не
установлен иной режим этого имущества, что следует из положений.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства,
выданного 01 июня 2024 года, собственником автомобиля марки ХХХ, является П.А.В.
В соответствии с паспортом транспортного средства, автомобиль марки ХХХ на основании
договора купли-продажи от 21 мая 2023 г. зарегистрирован 10 июня 2023 г. за
К.А.А., в связи со сменой
собственника на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2023 г.
вышеназванный автомобиль зарегистрирован 01 июня 2024 года за П.А.В.
Исходя из страхового полиса СК
«Двадцать первый век» 31 мая 2024 г. заключен договор страхования автомобиля
марки ХХХ,
собственником автомобиля является П.А.В., лицами, допущенными к
управлению данным транспортным средством, являются П.А.В., С.А.С.
Из карточки учета транспортного
средства – автомобиля марки ХХХ следует, что владельцем
данного автомобиля является П.А.В., произведена постановка
транспортного средства на государственный учет: ранее снятых с учета 01 июня 2024 г., основания, подтверждающие
право собственности – договор, совершенный в простой письменной форме от 25
декабря 2023 г., стоимость ... руб.
Исходя из представленного кредитного договора №... от 21 мая
2023 года (потребительский кредит) Кредитор (ООО «Драйв Клик Банк»
предоставляет заемщику (К.А.А.)
кредит в размере ... руб., в т.ч. сумма на оплату стоимости
автотранспортного средства - ... руб., сумма на оплату стоимости доп.
оборудования - ... руб., сумма на оплату иных потребительских нужд ... руб.
Срок возврата кредита 07 июня 2029 года. Согласно п. 10.1 данного договора
исполнение обязательства по Договору обеспечивается залогом транспортного средства марки ХХХ, стоимость ... руб., в комплектации с
дополнительным оборудованием стоимость ... руб.
Согласно свидетельству о регистрации брака, П.А.В. и Б.А.А. заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия мужу –П.,
жене – П., актовая запись о заключении брака №..., произведена Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по
Ширинскому району.
Следовательно, спорный автомобиль принадлежит супругам П. на
праве совместной собственности.
Приводимые
в судебном заседании стороной защиты доводы о том, что на приобретение
автомобиля не затрачены личные денежные средства семьи П.А.А.,
поскольку автомобиль приобретен в кредит и находится в залоге у Банка, и кредит
за автомобиль не выплачен, не влияют на выводы суда о необходимости конфискации
транспортного средства. По смыслу уголовного закона применение п. "д"
ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит ни от условий жизни, ни от установления
залоговых обязательств перед кредитными организациями, ни от материального
положения осужденного, также не имеет
значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество.
Таким образом, нахождение автомобиля, который
П.А.А. пользовался при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
264.1 УК РФ, в совместной собственности, приобретение автомобиля на
кредитные средства и нахождение его в залоге банка, не свидетельствует о
наличии оснований для иного толкования вышеуказанной нормы уголовного закона о
конфискации транспортного средства. В
этой связи суд в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ
пришел к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в
собственность государства».
Органы
предварительного следствия предоставляют данные о принадлежности транспортных
средств, об источниках финансирования приобретения автомашины.
В порядке ст. 237 УПК
РФ уголовные дела изучаемой категории прокурору не возвращались.
5. При
рассмотрении уголовного дела № 1-28/2025 по
обвинению Н.В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст.222 УК РФ, судом было принято
решение в соответствии с п. «а» ст. 104.1, ст. 104.2 взыскать с Н.В.А.
в доход государства 50 000 рублей, в счет конфискации денежных средств,
полученных в результате совершения преступных действий, предусмотренных ч. 1
ст. 222 УК РФ.
Согласно обвинительного заключения
Н.В.А. в нарушении требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ от 13
декабря 1996 г.
№ 150-ФЗ «Об оружии» и нормативных положений постановления Правительства от 21
июля 1998 г.
№ 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и
патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым на
территории Российской Федерации запрещен оборот огнестрельного гладкоствольного
оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом;
гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими огнестрельного
оружия, собственниками которого они не являются, в один из дней в июле 2024 г. Н.В.А.,
находясь на участке местности с географическими координатами N..., расположенного на автодороге
«Шира – Коммунар»,
действуя умышленно незаконно сбыл, реализовав за ... рублей, лицу, в
отношении которого осуществляется отдельное уголовное судопроизводство, огнестрельное нарезное оружие под патрон 7,62x39мм, изготовленное самодельным способом
путем установки нарезного ствола в охолощенный карабин модели ХХХ.
6. Вопросы о
конфискации имущества в порядке ст. 397, 399 УПК РФ судом не рассматривались.
7. Судебные приставы
в процессе исполнения приговоров с заявлениями (ходатайствами) об изменении
способа и порядка исполнения приговора в части конфискации имущества, не
обращались.
