Ширинским районным судом отказано в удовлетворении требований ОМВД России по Ширинскому району, о возложении дополнительных административных ограничений в отношении С., состоящего под административным надзором. 

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что административным истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что дополнительное административное ограничение в виде «запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе» в отношении С. является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Также указал, что установленные в отношении поднадзорного лица административные ограничения, в целом, соответствуют предписаниям статьи 4 Закона об административном надзоре и обеспечивают с учетом данных о его личности, степени тяжести совершенного им преступления, иных заслуживающих внимания обстоятельств условия индивидуального профилактического воздействия.

Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.